Киевский центр политических исследований и конфликтологии

Александр Кошик

Экономист, окончил Киевский институт народного хозяйства и аспирантуру Института экономики НАН Украины. Кандидат экономических наук, имеет свыше 60 публикаций по актуальным проблемам рыночных реформ в Украине.

Сфера научных исследований: приватизация, развитие предпринимательства, анализ макроэкономической ситуации, финансы предприятий.

Имеет значительный опыт редакционной деятельности: 1992-1995 годы — член редакционной коллегии американско-украинского бюллетеня «Приватизация в Украине», с 1995 г. по 1998 г.— главный редактор информационно-аналитического американско-украинского бюллетеня «Мониторинг экономики Украины».

С 1994 г. и по настоящее время — старший научный сотрудник Института экономики НАН Украины (ныне –  Институт экономики и прогнозирования НАНУ). Вице-президент Центра экономического развития.

Александр Кошик

Получение очередного транша МВФ отвечает, прежде всего, интересам власти. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик.

Оценивая шансы Украины получить очередной транш кредита от Международного валютного фонда уже осенью, собеседник издания отмечает следующее: «Я думаю, что 50 на 50. Появилась информация о том, что МВФ готов пойти на уступки по цене газа, и, естественно, эта информация ненадежная. Тем не менее, я думаю, что требование повысить цены на газ на 60% для населения просто не пройдет, и в этом случае вопрос о транше отпадет. Если же США, которые контролируют МВФ, действительно согласятся с постепенным повышением, то транш может быть получен».

По словам эксперта, нынешнюю финансовую ситуацию в Украине можно назвать критической.

«Нужен ли нам очередной транш? Если рассуждать с точки зрения тех политиков, которые сейчас находятся у власти, то, безусловно, нужен. Если брать в среднесрочной и долгосрочной перспективе, то это процесс залезания в долговую петлю, потому что все эти транши, кредиты МВФ, возвращаются МВФ с процентом, пусть маленьким, но все-таки. И это неподъемный внешний долг. Как альтернативу этому Нацбанк практически беспрерывно размещает ОВГЗ, осуществляет заимствования в гривнах и валюте очень дорого. Такой ситуации не было с начала 90-х, когда размещаются бумаги на несколько месяцев со сроком погашения 4-6-9 месяцев, и под колоссальный процент — 18%», — отмечает Кошик.

Таким образом, констатирует экономист, получение этого транша отвечает, прежде всего, интересам власти.

«Население будет за все это расплачиваться, вплоть до будущих поколений. Поэтому населению транш не выгоден уже давно. Это такая краткосрочная мера, чтобы поддержать нынешнюю власть на плаву. А принципиально, конечно, нужно избавляться от зависимости от МВФ, и в Украине был момент, когда к этому действительно все шло — в первой половине 2000-х годов, но не получилось», — отмечает наш собеседник.

Александр Кошик

Санкции, которые вводились против России, теперь бьют, прежде всего, по интересам Украины. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик.

Комментируя информацию о том, что Администрация Дональда Трампа поддержала российскую позицию по делу в отношении украинского транзита, которую рассматривает ВТО, наш собеседник отмечает следующее: «Нельзя сказать, что США была оказана поддержка России, просто исходя из того, что Штаты осуществляют в определенных случаях аналогичные меры. Тут о чем идет речь? Во-первых, я хотел бы напомнить предысторию конфликта. Здесь у России все-таки были ответные действия на то, что Украина блокировала российские фуры при проезде через Украину, и Москва ответила жестко. Этим занимались не официальные силовые структуры Украины, а представители т. н. добробатов, звучали призывы перекрыть даже железнодорожное сообщение. А что касается поддержки, то я хочу еще раз подчеркнуть, что в этом споре Вашингтон официально не поддерживал позицию России».

По словам аналитика, санкции, которые вводились против России, теперь бьют, прежде всего, по интересам Украины.

«Это было первое решение ВТО, а потом последовало следующее по поводу железнодорожных поставок, комплектующих, вагонов — оно тоже было принято в пользу России. Конечно же, это ничего хорошего не сулит, что уже второй спор Украина проигрывает России в ВТО», — добавляет Кошик.

Александр Кошик

Рейды «Киевэнерго» по квартирам киевлян только усугубят ситуацию и повысят социальное напряжение в обществе. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик.

Комментируя информацию о том, что ПАО «Киевэнерго» вместе с исполнительной службой начало проводить рейды по квартирам киевлян, у которых есть долги за тепло, наш собеседник отмечает следующее: «Я считаю, что речь идет о грубом проявлении монополизма, собственно говоря, как и с тарифами на газ. Дело в том, что большая часть газа, которая потребляется, — это газ отечественной добычи, и его себестоимость низкая. Соответственно, если бы были нормальные тарифы на газ, то это бы отразилось и на стоимости электроэнергии».

По мнению эксперта, снижения тарифов на электроэнергию и ЖКХ-услуги в Украине не избежать.

 

«Если этого не сделают, а пойдут по пути повышения, то задолженность по ЖКХ, которая уже составляет свыше 40 млрд, подскочит до 50-55 млрд», — отмечает Александр Кошик.

«Эти все рейды — абсолютная ерунда, поскольку у людей реально нет средств, чтобы это все оплачивать. Этот вопрос требует комплексного решения, и здесь, конечно, должен сказать свое слово Антимонопольный комитет, но его в принципе не видно — есть он у нас или нет, чем он занимается. Такими методами давления это не решить, это только усугубит ситуацию и повысит социальное напряжение в обществе», — добавляет наш собеседник.

Александр Кошик

В экономическом плане ассоциация с ЕС Украине пока ничего не дала. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик.

Наш собеседник напоминает о том, что в тот момент, когда принималось Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, было четко заявлено, что ассоциация — это никакой ни шаг к членству в ЕС.

«Потом в Голландии привели референдум, где было четко указано, что это соглашение Нидерланды ратифицируют только в том случае, если четко будет сказано, что это не означает никакого движения Украины в ЕС. В этом плане никакого движения нет», — добавляет эксперт.

Что касается экономики, то, по словам аналитика, Украина с трудом восстановила тот экспорт в ЕС, который существовал до Революции и до заключения Соглашения об ассоциации.

«Что касается уровня экспорта, то нам лишь удалось вернуться к тем позициям, которые были до Соглашения об ассоциации. При этом потеряли, естественно, экспорт в страны СНГ, прежде всего в РФ. Все попытки как-то компенсировать это Африкой, Азией большого эффекта не дают, экспорт у нас существенно ниже», — отмечает экономист.

Таким образом, констатирует эксперт, в экономическом плане ассоциация пока ничего нам не дала.

«Конечно, какие-то предприниматели выиграли, кто-то прорвался на рынок — шоколад мы стали поставлять в ЕС в больших количествах. Но в целом экономика проиграла», — резюмирует Александр Кошик.

From-UA

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
acf-field
Filter by Categories
Акцент
Александр Кошик
Алексей Попов
Алексей Толпыго
Андрей Видишенко
Антон Финько
В мире
В Украине
Наши книги
Наши эксперты
Публикации и интервью МП
События, комментарии
Социологические исследования
Экономика и финансы Социальные проблемы
Эксперты

Наши эксперты