Киевский центр политических исследований и конфликтологии

Александр Кошик

Экономист, окончил Киевский институт народного хозяйства и аспирантуру Института экономики НАН Украины. Кандидат экономических наук, имеет свыше 60 публикаций по актуальным проблемам рыночных реформ в Украине.

Сфера научных исследований: приватизация, развитие предпринимательства, анализ макроэкономической ситуации, финансы предприятий.

Имеет значительный опыт редакционной деятельности: 1992-1995 годы — член редакционной коллегии американско-украинского бюллетеня «Приватизация в Украине», с 1995 г. по 1998 г.— главный редактор информационно-аналитического американско-украинского бюллетеня «Мониторинг экономики Украины».

С 1994 г. и по настоящее время — старший научный сотрудник Института экономики НАН Украины (ныне –  Институт экономики и прогнозирования НАНУ). Вице-президент Центра экономического развития.

Александр Кошик

Большой экономической отдачи после принятия «земельного закона» не последует. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик.

По мнению нашего собеседника, последствия принятия «земельного закона» станут явными сразу после его внедрения.

«Этот закон не воспринимается обществом в целом, а самое главное, что его не воспринимают 75% сельских жителей. Сам по себе этот закон очень плохой, слабенький, что бы там ни говорил президент и как бы его ни расхваливал. Даже на объем его посмотреть достаточно — там меньше 100 статей», — отмечает аналитик.

По словам экономиста, сам по себе «земельный закон» ничего не регулирует.

«Закон уже на первом этапе допускает участие иностранцев в покупке земли в Украине. Я думаю, что это чревато большими социальными конфликтами не только на селе, но и в городе. Ведь формально и горожане имеют право на бесплатное получение каких-то участков земли», — отмечает Александр Кошик.

По мнению собеседника издания, большой экономической отдачи вследствие принятия закона не будет.

«Земельный закон лишь раскалывает общество. Будет только «дешевая распродажа» украинской земли, вот и все», — уверен эксперт.

Александр Кошик считает, что нынешняя расстановка сил в парламенте дает депутатам все возможности «протянуть» этот закон.

«Как сказал Арахамия, даже ночью будут голосовать», — добавляет наш собеседник.

Источник: From-UA

Александр Кошик

Международные организации всячески способствуют «зачистке поля» для прихода иностранного капитала в банковскую систему Украины. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик.

Собеседник издания называет политику нынешнего руководства Нацбанка Украины «неправильной».

«Политика ревальвации гривны проводится в условиях большого дефицита внешнеторгового сальдо. Это искусственный процесс. Курс не должен был настолько вырасти. Укрепление курса гривны осуществляется под немыслимо высокие проценты займа ОВГЗ. Если в начале года доля иностранного капитала в ОВГЗ была близка к нулю, то сейчас она составляет порядка 15%. Это очень опасная ситуация, потому что это спекулятивный капитал, который в любой момент может уйти из Украины, что приведет к обрушению гривны», — отмечает экономист.

Также, по его словам, стремительное укрепление нацвалюты ударило по всей промышленности, прежде всего, по металлургии.

«В нынешних акциях против руководства НБУ задействованы представители групп Коломойского и Ахметова. Они в большой степени пострадали от текущей политики Нацбанка. Промышленность падает уже 5-й месяц подряд, на что правительство не обращает никакого внимания, причем в октябре падение составило 5%, а это очень большая цифра. И это связано также с политикой Минфина», — отмечает Александр Кошик.

По мнению эксперта, требования увеличить курс до разумной отметки в 27 гривен вполне разумны.

«Я считаю, что с уходом Гонтаревой не произошло ничего принципиально нового: она гробила банковскую систему под видом очистки ее от неэффективно работающих банков. Под раздачу попали финучреждения, в том числе и вполне жизнеспособные. Это была искусственная политика. Конечно, банковскую систему нужно было очищать, но не от самих банков, а от рисковых кредитов и неплатежеспособности. Почему у МВФ возникают такие проблемы? Действительно были вложения юридических лиц, и они не компенсировались. Речь идет о колоссальных суммах — о сотнях миллиардов гривен, которые просто исчезли из банковской системы», — говорит собеседник издания.

«Те же люди, что были при Гонтаревой, продолжают ее политику. Почему это поддерживается международными организациями? Это такая зачистка поля для прихода иностранного капитала в банковскую систему Украины», — добавляет Александр Кошик.

 

Александр Кошик

Не исключено, что власть Украины пойдет на уступки МВФ ради продолжения сотрудничества. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик.

Комментируя информация об отсрочке очередного транша МВФ, наш собеседник отмечает следующее: «Выделение денег всегда связано с политическими моментами. МВФ — это далеко не благотворительная организация. Это всегда связано с политикой, и, как правило, заканчивается очень плохо. Посмотрите на опыт Аргентины, Греции. Тем не менее, несмотря на то, что я не большой сторонник сотрудничества с МВФ, я считаю, что эти деньги объективно нам нужны».

По мнению экономиста, озвученное в связи с задержкой транша требование членов МВФ, согласно которому Владимир Зеленский должен «более агрессивно» добиваться возвращения выведенных из украинских банков средств, является политическим.

«Естественно, в МВФ недовольны тем, что, грубо говоря, часть средств просто разворовывается, через рефинансирование деньги используются неэффективно. Эта ситуация достаточно неприятна, потому что свидетельствует об отсутствии достаточного суверенитета у страны. Политические решения, борьба с отмыванием денег, с бегством капитала — этим всем должна заниматься украинская власть. Извне, как правило, это неэффективно, хотя, возможно, какие-то действия и будут предприняты для того, чтобы окончательно не порвать с МВФ», — отмечает Александ Кошик.

Источник: From-UA

Александр Кошик

Украинская экономика в значительной степени зависит от мировой, и в случае замедления последней нам придется несладко. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик. Читать далее

Александр Кошик

Україна отримала в спадщину від СРСР економіку з надзвичайно високим рівнем концентрації та централізації, особливо в промисловому виробництві. В УРСР рівень концентрації промислового виробництва (по середній кількості зайнятих) був більший, ніж у цілому по СРСР у 1,2 рази. Великі та надвеликі підприємства грали абсолютно домінуючу роль у промисловості. Читать далее

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
acf-field
Filter by Categories
Акцент
Александр Кошик
Алексей Попов
Алексей Толпыго
Андрей Видишенко
Антон Финько
В мире
В Украине
Наши книги
Наши эксперты
Публикации и интервью МП
События, комментарии
Социологические исследования
Экономика и финансы Социальные проблемы
Эксперты

Наши эксперты