Киевский центр политических исследований и конфликтологии

Александр Кошик

О.Кошик

Ще однією статтею наповнення бюджету могла б стати глобальна приватизація, якої за час перебування при владі як П. Порошенка, так і В.Зеленського Україна так і не дочекалася. Надії на Зеленського в цьому відношенні були серйозні, так само, як і його обіцянки. Прем’єр-міністр України О. Гончарук повідомляв, що Кабінет міністрів передав на приватизацію 530 державних підприємств на загальну вартість понад 12 млрд грн. Що більше, ніж за всі 28 років незалежності, говорив у коментарі 112.ua радник президента, член наглядової ради Міжнародного фонду Блейзера О. Устенко.

Завершення приватизації як масштабного соціально-економічного проекту трансформації державної власності спочатку покладалося Урядом на  2014 рік, потім – на 2015 рік. Проте досить швидка приватизація в останні роки значно уповільнилася, що призвело до невиконання планів приватизації, значного зменшення кількості приватизованих об’єктів та зниження надходжень до бюджету від приватизації. Про це, зокрема, свідчать дані Фонду державного майна України.

У 2013 році кількість об’єктів, що змінили державну форму власності, складала 166 і в порівнянні з 2000 роком зменшилась більш ніж в 10 разів, комунальної, відповідно, 990 об’єктів (зменшення майже в 4 рази).

Уповільнення процесу приватизації значною мірою було пов’язане з дією неекономічних факторів, загостренням політичної ситуації в країні. У зв’язку з цим наміри прискорити процес приватизації та завершити її в 2014–2015 роках, а також підвищити її роль в поповненні доходів державного бюджету, не можуть бути реалізовані.

У 2014 році зафіксоване подальше уповільнення процесу приватизації та скорочення надходження від неї до бюджету.

Протягом січня-жовтня 2014 року державну форму власності змінили лише 85 об’єктів, з яких 65 об’єктів групи А, 2 об’єкти груп В, Г, 10 об’єктів групи Д, 2 об’єкти групи Е та 6 об‘єктів групи Ж.

Крім того, за угодами з органами місцевого самоврядування органи приватизації змінили комунальну форму власності 611 об’єктів, з яких 610 об‘єктів групи А та 1 – групи Д.

Таким чином, в 2014 р. велика приватизація практично зупинилася, у приватну власність переходять переважно невеликі об’єкти групи А.

Значно погіршилася ситуація з надходженням коштів до державного бюджету.     Зростання дефіциту зведеного бюджету, скорочення зовнішніх та внутрішніх інвестицій, значні складнощі для виходу на ринки запозичень зменшує потенційні можливості Уряду щодо отримання фінансування на ринкових умовах.

На тлі виникнення серйозних проблем з наповнення бюджету, необхідністю обслуговування значних державних боргів, в тому числі зовнішніх, загостренням проблем із залучення іноземних інвестицій та кредитів, збільшення доходів від приватизації може частково вирішити збалансувати бюджет. Проте офіційна зупинка великої приватизації у квітні 2020 року унеможливлює це.

Александр Кошик

Большой экономической отдачи после принятия «земельного закона» не последует. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик.

По мнению нашего собеседника, последствия принятия «земельного закона» станут явными сразу после его внедрения.

«Этот закон не воспринимается обществом в целом, а самое главное, что его не воспринимают 75% сельских жителей. Сам по себе этот закон очень плохой, слабенький, что бы там ни говорил президент и как бы его ни расхваливал. Даже на объем его посмотреть достаточно — там меньше 100 статей», — отмечает аналитик.

По словам экономиста, сам по себе «земельный закон» ничего не регулирует.

«Закон уже на первом этапе допускает участие иностранцев в покупке земли в Украине. Я думаю, что это чревато большими социальными конфликтами не только на селе, но и в городе. Ведь формально и горожане имеют право на бесплатное получение каких-то участков земли», — отмечает Александр Кошик.

По мнению собеседника издания, большой экономической отдачи вследствие принятия закона не будет.

«Земельный закон лишь раскалывает общество. Будет только «дешевая распродажа» украинской земли, вот и все», — уверен эксперт.

Александр Кошик считает, что нынешняя расстановка сил в парламенте дает депутатам все возможности «протянуть» этот закон.

«Как сказал Арахамия, даже ночью будут голосовать», — добавляет наш собеседник.

Источник: From-UA

Александр Кошик

Международные организации всячески способствуют «зачистке поля» для прихода иностранного капитала в банковскую систему Украины. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик.

Собеседник издания называет политику нынешнего руководства Нацбанка Украины «неправильной».

«Политика ревальвации гривны проводится в условиях большого дефицита внешнеторгового сальдо. Это искусственный процесс. Курс не должен был настолько вырасти. Укрепление курса гривны осуществляется под немыслимо высокие проценты займа ОВГЗ. Если в начале года доля иностранного капитала в ОВГЗ была близка к нулю, то сейчас она составляет порядка 15%. Это очень опасная ситуация, потому что это спекулятивный капитал, который в любой момент может уйти из Украины, что приведет к обрушению гривны», — отмечает экономист.

Также, по его словам, стремительное укрепление нацвалюты ударило по всей промышленности, прежде всего, по металлургии.

«В нынешних акциях против руководства НБУ задействованы представители групп Коломойского и Ахметова. Они в большой степени пострадали от текущей политики Нацбанка. Промышленность падает уже 5-й месяц подряд, на что правительство не обращает никакого внимания, причем в октябре падение составило 5%, а это очень большая цифра. И это связано также с политикой Минфина», — отмечает Александр Кошик.

По мнению эксперта, требования увеличить курс до разумной отметки в 27 гривен вполне разумны.

«Я считаю, что с уходом Гонтаревой не произошло ничего принципиально нового: она гробила банковскую систему под видом очистки ее от неэффективно работающих банков. Под раздачу попали финучреждения, в том числе и вполне жизнеспособные. Это была искусственная политика. Конечно, банковскую систему нужно было очищать, но не от самих банков, а от рисковых кредитов и неплатежеспособности. Почему у МВФ возникают такие проблемы? Действительно были вложения юридических лиц, и они не компенсировались. Речь идет о колоссальных суммах — о сотнях миллиардов гривен, которые просто исчезли из банковской системы», — говорит собеседник издания.

«Те же люди, что были при Гонтаревой, продолжают ее политику. Почему это поддерживается международными организациями? Это такая зачистка поля для прихода иностранного капитала в банковскую систему Украины», — добавляет Александр Кошик.

 

Александр Кошик

Не исключено, что власть Украины пойдет на уступки МВФ ради продолжения сотрудничества. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик.

Комментируя информация об отсрочке очередного транша МВФ, наш собеседник отмечает следующее: «Выделение денег всегда связано с политическими моментами. МВФ — это далеко не благотворительная организация. Это всегда связано с политикой, и, как правило, заканчивается очень плохо. Посмотрите на опыт Аргентины, Греции. Тем не менее, несмотря на то, что я не большой сторонник сотрудничества с МВФ, я считаю, что эти деньги объективно нам нужны».

По мнению экономиста, озвученное в связи с задержкой транша требование членов МВФ, согласно которому Владимир Зеленский должен «более агрессивно» добиваться возвращения выведенных из украинских банков средств, является политическим.

«Естественно, в МВФ недовольны тем, что, грубо говоря, часть средств просто разворовывается, через рефинансирование деньги используются неэффективно. Эта ситуация достаточно неприятна, потому что свидетельствует об отсутствии достаточного суверенитета у страны. Политические решения, борьба с отмыванием денег, с бегством капитала — этим всем должна заниматься украинская власть. Извне, как правило, это неэффективно, хотя, возможно, какие-то действия и будут предприняты для того, чтобы окончательно не порвать с МВФ», — отмечает Александ Кошик.

Источник: From-UA

Александр Кошик

Украинская экономика в значительной степени зависит от мировой, и в случае замедления последней нам придется несладко. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Александр Кошик. Читать далее

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
acf-field
Filter by Categories
Акцент
Александр Кошик
Алексей Попов
Алексей Толпыго
Андрей Видишенко
Антон Финько
В мире
В Украине
Наши книги
Наши эксперты
Публикации и интервью МП
События, комментарии
Социологические исследования
Экономика и финансы Социальные проблемы
Эксперты

Наши эксперты