[14.10.08]

Дальнейшее развитие получил скандал, связанный с захватом сомалийскими пиратами украинского корабля «Фаина», шедшего с грузом оружия.

8.10 распространились сообщения о том, что владелец судна гражданин Израиля В.Альперин якобы готов заплатить выкуп в размере 8 млн. дол. (помимо В.Альперина, СМИ, с должными на то основаниями или нет, связывают этот груз с именами сирийцев Хареса Юссефа и Кивана Аднана). Эта информация вселяла надежда на скорый благополучный исход дела для украинских моряков.

Однако затем поступили сведения о «полном провале переговоров» и угрозах пиратов то ли взорвать судно, то ли выбросить его на берег. ИТАР-ТАСС передал слова представителя преступников Сугуле Али, содержащие оценку действий владельцев корабля: «Владельцы судна постоянно меняют свою позицию. Возможно, они слушаются советов тех, кто надеется решить проблему военным путем».

Кроме того, пираты якобы требуют переговоров с продавцами оружия, а не с владельцами «Фаины». Примечательны в данном контексте слова генерального директора «Укрспецэкспорта» С.Бондарчука: «Судьба ставших заложниками украинских моряков нам, конечно, небезразлична, и если поручат вести переговоры с теми, кто захватил судно, мы на такие контакты пойдем, но в этом плане еще ничего не предпринимается».

7.10 британская телерадиокомпания ВВС представила копию грузовой декларации «Фаины». При этом «контрактный номер» груза (GOSS) был расшифрован британцами как «правительство Южного Судана» («Government of South Sudan»). Ранее (29.09) версию о суданском назначении груза выдвинул представитель военно-морских сил Соединенных Штатов – заместитель пресс-секретаря 5 флота США Н.Кристенсен.

«Укрспецэкспорт», опровергая предположения британских журналистов, расшифровал GOSS как Управление артиллерийский поставок и безопасности Министерства обороны Кении (General Ordnance Supply and Security).

Естественно, что в условиях отсутствия полноценной открытой информации ситуация с «Фаиной» выглядит неясной. Наибольшую заинтересованность в развитии скандала могла бы демонстрировать Россия, поскольку обвинения украинского руководства в незаконной продаже вооружений в Судан закрепляет создаваемый Москвой после грузинских событий образ нынешнего украинского руководства как инициатора крайне сомнительных поставок вооружений.

Однако обвинения против дружественного ей официального Киева выдвинула сначала американская сторона, а затем британцы, приведшие в качестве доказательства такой отнюдь не «убойный» аргумент как невразумительная аббревиатура «GOSS» на грузовой декларации. При этом, несмотря на эти заявления, дальнейшего развития по «кольчужному» образцу скандал все-таки пока не приобретает. Нельзя исключать и того, что груз в конечном итоге направлялся и ни в Кению, и ни в Южный Судан, а Судан упоминается только для того, чтобы увести след от подлинного места назначения отправленного груза. Израильская же сторона инцидент вообще ни на каком уровне не комментирует.

Среди украинских военных экспертов наиболее развернутый комментарий ситуации дал А.Кузьмук. Осудив в предельно резкой форме нынешние власти за пренебрежение безопасностью судов с военными грузами и бездействие в условиях, угрожающих жизни украинских граждан («в стране этим занимается только Карпачева»), он в то же время отметил следующее:

«Наши спецэкспортеры и государство в целом не могут знать, что на уме у правительства Кении, которому мы продаем военную технику. Нам и не нужно этого знать. При экспорте техника и вооружение не могут покинуть пределы Украины без предоставления так называемого сертификата конечного пользователя. Конечным пользователем в этом случае для президента Украины и всех ее граждан является Кения, против которой международное сообщество никаких санкций не вводило. И Кения, а не Украина, теперь несет ответственность за это военное имущество. (…) Подобные скандалы провоцируются нашими конкурентами. В таких историях больше экономики, чем политики. Развязывание этой информационной войны имеет свои причины. Одна из них – отголоски недавних событий в Грузии. Но чтобы ситуация не сложилась так, как с «Кольчугами», Украина ни в коем случае сейчас не должна оправдываться… Мы все делали по закону. Нужно твердо заявлять: Украина ничего не нарушала».

Ситуация дает явные козыри в руки оппонентам Банковой для дальнейшего наращивания кампании, направленной на переподчинение «Укрспецэкспорта» и обвинение президентских структур в пренебрежении национальными интересами (Банковая дает основания своим противникам и выказывая желание закупить за рубежом, в странах НАТО, корабли и подводные лодки для ВМСУ, отказавшись тем самым от размещения заказов на украинских предприятиях).

При этом в центре кампании, вероятно, могут оказаться не столько скользкие вопросы конечного предназначения груза (в конце концов, если, груз, действительно, был продан Кении как конечному покупателю, то украинская сторона не несет ответственности за его дальнейшее использование), сколько неспособность президентских структур обеспечить надежность поставок ОВТ и безопасность украинских граждан, а также заниженные цены, по которым, предположительно, продавалось вооружение.

В порядке справки:

Судан является объектом интересов многих стран:

Соединенные Штаты и Великобритания. Соединенные Штаты рассматриваются в качестве одного из ключевых игроков в противоборстве из-за суданской нефти. Американская «Шеврон» проявляла интерес к Судану еще в 70-ых годах. США называют важнейшим сторонником христианских повстанцев-сепаратистов, борющихся с центральными арабо-суннитскими элитами и действующих на Юге страны, где сосредоточены значительные запасы нефти. США также считают лоббистом повстанческого движения в юго-западной провинции Дарфур. Трагические события в Дарфуре (на 2005 г. число жертв составляло 300 тыс. человек), где идет вооруженная борьба между местными чернокожими повстанцами и близкой к центральным властям парамилитарной арабской организацией «Джанджавид», США неизменно квалифицируют как геноцид. Оппоненты Соединенных Штатов полагают, что именно эта страна через своих союзников в Чаде и иных прилегающих странах вооружили повстанческую Суданскую Народно-освободительную армию. В 1998 году США осуществили бомбардировку пригородных районов суданской столицы – Хартума;

Китай. Китайская национальная нефтяная компания (CNPS) является одним из самых важных торговых партнеров Судана. Считается, что с 1999 г. он вложил 15 млрд. дол. в экономику этой страны и активно ведет строительство различных объектов. На сегодняшний день 30% нефти, получаемой Китаем, имеет африканское происхождение. Китайская сторона рассматривается в СМИ в качестве важного поставщика вооружений для центрального правительства. В составе контингента ООН в Дарфуре действуют 172 китайских военнослужащих;

Израиль. У Судана традиционно очень непросто складываются отношения с северным соседом – Египтом, стремившимся к включению Судана в состав собственной территории и всегда готовым к силовому решению проблемы нильской воды, а также с Ливией, с которой эта страна соперничает в Чаде. Помимо этого, Судан омывается Красным морем. Все это делает эту страну предметом особого интереса для Израиля, ранее, как известно, воевавшего с Египтом, а ныне пребывающего в конфликте с ливийским режимом. С Израилем, кстати, сотрудничает Кения. Традиционно Израиль в рамках свой тактики борьбы с суннитско-арабскими элитами оказывал поддержку христианам-сепаратистам Юга и повстанцам из юго-западной провинции Дарфур, но в то же время гласно или негласно поддерживал контакты и с центральным руководством в Хартуме (опорой Израиля считается элита из суфийского ордена Аль-Ансар, имевшего свои счеты с Египтом). Существует предположение, что неофициальные контакты с Израилем используются властями Судана для зондирования почвы касательно возможного улучшения отношений с Соединенными Штатами;

Россия. Российские нефтяные компании «Славнефть», «Роснефть» (М.Гуцериев), «Татнефть», «Зарубежнефтегазстрой» проявляют все больший интерес к Судану и ведут переговоры по приобретению 46% акций в концессии по добычи нефти в районе Верхнего Нила. Эксперты «Славнефти» утверждают, что себестоимость барреля суданской нефти на 2 дол. ниже, чем российской. Одновременно татарские предприятия пытаются сбыть Судану вертолеты казанского производства и КАМАЗы. Поставка Россией вооружения (в частности, 12 самолетов МИГ-29) Судану, в отношении которого действует международные ограничения, вызвала резкую критику Соединенных Штатов. В Судане с миротворческой миссией находится российская военная группа в составе 120 военнослужащих, обслуживающих 4 вертолета;

Иран. По утверждению израильских источников, Судан находится под сильным экономическим влиянием Тегерана. Помимо этого, с 90-ых годов на территории Судана предположительно находятся несколько тысяч военнослужащих из состава «Корпуса стражей исламской революции» и ВЕВАК (Министерство разведки и безопасности), а также тренировочные базы «Хизбалла». В СМИ высказывалось мнение, что Судан и Иран предпринимали совместные усилия по дестабилизации ситуации в Кении;

Ватикан. Считается, что Ватикан оказывает поддержку католикам Южного Судана;

Беларусь. Указанная «Славнефть» является частично белорусской компанией, помимо этого, распространяется информация о том, что Судан якобы закупил у Минска значительную партию стрелкового вооружения.

Помимо того, согласно утверждениям «Международной Амнистии», в поставках вооружений в Судан были замечены компании из Ирана, Литвы, Саудовской Аравии, Франции, Великобритании (поставившие технику из Украины и Бразилии).