[27.01.12]

Глава группы Прогрессивного альянса социалистов и демократов (ПАСД) немец М. Шульц 17.01 был избран президентом Европарламента (ЕП). Он одержал победу в первом же туре, заручившись поддержкой 387 депутатов из 670, принявших участие в голосовании. Другие два претендента, представители Великобритании либерал Д. Уэллис и консерватор Н. Дева получили чуть более 140 голосов каждый. М. Шульц сменил на этом посту поляка Е. Бузека, представлявшего Европейскую народную партию (ЕНП).

В Партии регионов с удовлетворением восприняли новость о смене руководства ЕП. Зампред парламентского комитета по иностранным делам Л. Кожара высказал мнение, что М. Шульц будет проводить более мягкую политику в отношении Украины, чем его предшественник, и что при его президентстве соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС будет ратифицировано ЕП.

А глава делегации Украины в ПАСЕ И. Попеску напомнил, что именно во время руководства М. Шульцем этой фракции она подписала соглашение о сотрудничестве с ПР (октябрь 2010 – Ред.). Он назвал нового главу Европарламента «нашим искренним другом», выразил уверенность в его большей объективности в отношении Украины и в том, что его президентство в ЕП будет способствовать украинской евроинтеграции.

Избрание М. Шульца совпало со времени с полемикой в ПАСД по поводу перспектив ее соглашения с ПР. Австрийский евродепутат Х. Свобода в интервью итальянскому изданию «Lombardi nel Mondo» 18.01 выразил мнение, что этот документ будет отозван в ближайшие дни. Однако вице-президент группы по вопросам внешней политики Л. Ручек (Чехия) в интервью «Интерфакс-Украина» 19.01 сказал, что об отзыве соглашения речь сейчас не идет, однако будет сделана его оценка (сроки ее политик называть не стал). Он подчеркнул, что документ действует до конца года, и выразил надежду на то, что ПР подаст «сильный сигнал» о том, что она движется в направлении верховенства права.

Избрание М. Шульца – прогнозируемый шаг. В ЕП действует джентльменское соглашение между двумя крупнейшими фракциями (ЕНП и ПАСД) о том, что их лидеры попеременно возглавляют этот орган. Поэтому альтернативность на выборах главы европарламента была создана лишь представителями малых фракций – и исключительно британцами, что вновь показало особость позиции этой страны в ЕС.

М. Шульц – видный политик, который заседает в ЕП с 1994 г. Он известен достаточно резким стилем поведения, а в нынешнем созыве отметился тем, что поначалу выступал против нового назначения Ж.-М. Баррозу главой ЕК.

Впрочем, в отношении Украины нестандартность М. Шульца пока не проявлялась. Трудно ожидать, что она проявится сейчас, например, в виде снисходительного отношения к делу Ю. Тимошенко. До сих по он высказывался по этому делу мягче, чем представители ЕНП, но однозначно подчеркивал, что экс-премьер должна участвовать в будущих парламентских выборах.

А как глава Европарламента М. Шульц должен сдвигаться к некой срединной позиции внутри ЕП (да и сама его фракция, как видно из вышеизложенного, неоднородна в украинском вопросе). Таким сдвигом, кстати, можно объяснять и резкую позицию его предшественника в отношении дел против оппозиционеров в Украине. Ведь Е. Бузек как поляк, да еще представляющий партию Б. Коморовского и Д. Туска, скорей, должен был бы склоняться к популярной в Варшаве идее евроинтеграции Украины любой ценой. А то, что он этого не делал, показывает, скорей, не влияние на него одной ЕНП, а то, что он прислушивался к настроениям большинства в Европарламенте.

Единственно, что можно с большей вероятностью ожидать от М. Шульца, – это то, что в силу объективных интересов своей страны он, как немецкий политик, будет меньше интересоваться Украиной, чем интересовался бы польский политик. Стало быть, можно ожидать от него несколько меньше заявлений, чем от Е. Бузека. Однако, те заявления, которые он сделает, будут отличаться от слов его предшественника скорей стилем, а не сутью.