Перейти на главную страницу





главная страница | наши сотрудники | фотобанк | контакт
 



  Цели и задачи Центра  
  Текущий комментарий  
  Тема  
  Автор дня  
  Социология и политика  

  Аналитика  
  Социологические исследования  
  Публикации и интервью  
  Новости  


Изменение числа голосовавших на украинских выборах

[12.11.14]

Поскольку цифры о голосовании, приведенные Центризбиркомом, даются в основном в процентах (неизвестно от чего), разумнее ориентироваться не на относительные, а на абсолютные цифры. С ними труднее мухлевать. В абсолютных цифрах итог октябрьских выборов выглядит так:

На выборах 2014 года проголосовало немногим более 15 миллионов избирателей. В сравнении с выборами 2012 года, когда проголосовало чуть более 20 миллионов, убыль составляет пять миллионов, или четверть (если считать от 2012 года; если же считать от 2014 года – то треть).

Посмотрим, из чего эти цифры составились:

Всего (в миллионах)

---2012-----2014----- Убыль----- Убыль в процентах

---20,3----- 15,2----- 5,1------ 25%

Львиная доля всех потерь – 3,2 миллиона человек, которые голосовали 2 года назад и не голосовали теперь – приходится на 4 региона: Крым, Севастополь, Донецкую и Луганскую области. (Далее цифры приводятся в тысячах человек).

Потерянные регионы (Крым, Севастополь)

---2012-----2014-----Убыль-----Убыль в процентах

--- 864----- 0 ------ 864 ----- 100%

Ну, тут всё понятно.

Отколовшиеся регионы (Донецкая, Луганская области)

---2012------2014-----Убыль-----Убыль в процентах

---2 915----- 556----- 2359----- 81%

То есть в Донбассе проголосовало, если пользоваться официальными данными (но пользоваться ими, а не верить им!), немногим менее 20%.

В остальных регионах относительные потери намного меньше, однако же и здесь потеряно, в сравнении с 2012 годом, более полутора миллионов избирателей, не захотевших участвовать в выборах. Из них почти половина приходится на 6 регионов Юго-Востока, другая половина – на 17 регионов Центра и Запада.

Прочие 6 областей Юго-Востока (Днепропетровская, Харьковская, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская)

---2012-----2014-----Убыль----- Убыль в процентах

---4 972-----4 095-----877 ----- 17,6%

По областям относительная потеря голосов колеблется от 21% (Одесская и Херсонская области) до 14% (Днепропетровская). Возможно, существует некоторая связь между сравнительно высокой явкой в Днепропетровской области и традиционным соперничеством между Донецком и Днепропетровском: «ах, вы, донецкие, уходите?! Ну, а вот мы, днепропетровские, останемся в Украине!»

Регионы Центра и Запада (суммарно)

---2012-----2014----- Убыль -----Убыль в процентах

---11 357---10 556----801 ----- 7,0%

При этом в регионах центральной Украины процентная убыль колеблется от 14,5% (Черкасская область) до 4,1% (Кировоградская). Что же касается Запада, то его деление на три разные части оказалось выражено очень четко. В трех областях Галичины число пришедших на выборы избирателей даже немного выросло (примерно на 2%); на Волыни (Волынская и Ровенская) есть убыль, но незначительная, порядка 3%. А вот Буковина и Закарпатье проявили высокий абсентеизм: там доля не явившихся избирателей так же высока, как и на Юго-Востоке: 14% в Закарпатье и 19% (!) на Буковине.

Уж не означает ли это, что румыны и венгры этих областей тоже были бы не прочь «уйти в свободное плавание»? (Напомним, что в Закарпатье, по официальным данным, 12% венгров, в Буковине – почти 20% румын).

Значительная часть избирателей, как говорится, «проголосовала ногами» - не захотела участвовать в подобных выборах.

Эти цифры явки отчасти объясняют успех «Народного фронта» Яценюка. Уж очень велика разница в активности избирателей – не только между западно-центральной Украиной и Донбассом, но даже между Галичиной и Юго-Востоком без Донбасса.


Текущий комментарий

Рубрики: 





Проблематика урегулирования конфликта в Донбассе: переговоры В.Суркова и К.Елисеева - [24.06.2016]



Сумасбродные инициативы ВРУ. Обращение к Константинополю и попытка нового передела церковной собственности - [23.06.2016]



Ситуация с законом о люстрации - [22.06.2016]



Положение в Донбассе. Ситуация в области безопасности. Деятельность наблюдателей ОБСЕ - [21.06.2016]



Деятельность Верховной Рады на прошлой неделе - [21.06.2016]



Ситуация в регионах: Одесса - [16.06.2016]



Положение в Донбассе. Вопросы политического урегулирования - [15.06.2016]



Исследование «Деминициатив» и Центра Разумкова о статусе Крыма - [14.06.2016]



Ситуация в регионах: Львов - [14.06.2016]



Ситуация вокруг Центральной избирательной комиссии - [13.06.2016]



Положение в Донбассе. Ситуация в области безопасности. Деятельность наблюдателей ОБСЕ - [13.06.2016]



Требования регионов о децентрализации - [09.06.2016]



Положение в Донбассе. Вопросы политического урегулирования - [08.06.2016]



Положение в Донбассе. Ситуация в области безопасности. Деятельность наблюдателей ОБСЕ - [08.06.2016]



Судебная реформа - [07.06.2016]



«Черная касса» Партии регионов - [07.06.2016]



Съезд «Батькивщины» - [06.06.2016]



Работа Верховной Рады на прошлой неделе - [06.06.2016]



Было ли голосование зрителей за Украину политическим и антироссийским? - [03.06.2016]



Возвращение сайта «Миротворец» - [01.06.2016]




След. 20











Copyright © 2002-2012 Киевский центр политических исследований и конфликтологии
Copyright © 2002-2012 Центр эффективной политики

При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.






bigmir)net TOP 100