Перейти на головну сторінку





головна сторінка | співробітники | фотобанк | контакт
 



  Цілі і завдання Центру  
  Поточний коментар  
  Тема  
  Автор дня  
  Соціологія і політика  

  Аналітика  
  Соціологічні дослідження  
  Публікації та інтерв’ю  
  Новини  


Щомісячні аналітичні огляди  

Данные социологических и экспертных опросов. Статистические данные

[ Квітень-2004 ]

Данные социологических опросов

Принятые сокращения:

ДИ - "Демократические инициативы"

ДИАЦ - Донецкий информационно-аналитический центр

КИУ - Комитет избирателей Украины

КМИС - Киевский международный институт социологии

НИСИ - Национальный институт стратегических исследований

Социс - Центр социальных и политических исследований "СОЦИС"

СМ - фирма "Социальный мониторинг"

ТС - "Трудно сказать"

УДК - "Украинский демократический круг"

УИСИ - Украинский институт социальных исследований

УЦЭПИ - Украинский центр экономических и политических исследований им. А. Разумкова

ФОМ - Фонд общественного мнения (Россия)

ЦСИ - Центр социального исследования

GfK-USM - компания "Украинские опросы и исследования рынка"

Серым выделены примечания составителя.

После названия организации приводится месяц исследования, место его проведения (если исследование проводилось по всей Украине - не указывается) и число респондентов.

Всюду, где приводятся сравнительные данные (напр. "данные за январь-июнь 2004 года в сравнении с 2003 годом", "выросло на 20%" и т.п.) подразумевается "в сравнении с аналогичными периодом другого года".

• УДК по заказу Института политики, 1000, 7-23 марта.

44% респондентов считают, что знакомы с законопроектом о внесении изменений в Конституцию. Из них 5% читали документ и хорошо знают его основные положения. Слышали или читали об основных положениях законопроекта 20%. "Что-то слышали" об этом документе - 31%. (Арифметика не вполне понятна, хотя, возможно, последние 31% частично думают, что знакомы, а частично - нет).

58% украинцев считают, что политреформу должен проводить новый президент, который должен быть избран в 2004 году. 16% - выступают за то, чтобы реформу проводил действующий президент. С ответом затруднились 25% опрошенных.

Отношение к расширению полномочий премьер-министра: за это 22%, против - 34%, безразлично относятся 13%.

Отношение к увеличению полномочий Верховной Рады, в частности, в вопросе формирования ею правительства: за - 24%, против - 38%, безразличны - 11%.

Отношение к ограничению полномочий новоизбранного президента: за - 31%, против - 25%, безразличны - 11%.

Если СПУ, БЮТ и блок "Наша Украина" выдвинут единого кандидата на пост президента, кто это должен быть? - Ющенко - 33%, Мороз - 13%, Тимошенко - 6%.

За кого бы вы голосовали, если бы выборы были на следующей неделе? - Ющенко - 22%, Янукович - 13%, Симоненко - 11%, Мороз - 6%, Тимошенко - 5%, Тигипко - 3%, Витренко - 2%, Кинах - 2%, Кирпа - 2%, Литвин - 2%, Медведчук - 2%, против всех - 5%.

За кого вы не голосовали бы ни при каких условиях? - Витренко - 38%, Тимошенко - 36%, Медведчук - 34%, Симоненко - 33%. Янукович - 25%, Ющенко - 24%, Кинах - 22%, Литвин - 22%. Мороз - 22%, Тигипко - 19%, Кирпа - 18%.

Приняли бы вы участие в выборах? - Безусловно да - 68%, сомневаюсь - 7%, ТС - 15%, безусловно нет - 10%.

• Опросы разных центров (ДИ, Социс, КМИС, социологическая служба НИСИ, СМ и УИСИ, УЦЭПИ), обнародованные в конце марта.

Лидерами рейтинга кандидатов являются Ющенко, Янукович и Симоненко.

Рейтинг Ющенко колеблется в пределах от 22% до 24%, Януковича - от 9% до 14,5%, Симоненко - от 9% до 12,7%, Мороза - от 4% до 7,3%, Юлии Тимошенко - от 3% до 6%.

Если во второй тур президентских выборов выйдут В.Ющенко и В.Янукович, то по данным ДИ и Социс, за Ющенко собирается голосовать 39%, за Януковича 28%; по данным НИСИ - 33% против 22%; УЦЭПИ - 34% против 24%.

• УЦЭПИ, 2-8.04, 2020.

73,4% граждан Украины считают самой важной задачей правоохранительных органов обеспечение безопасности граждан, защиту их прав и свобод.

57,8% опрошенных считают главной задачей правоохранительных органов выявление и раскрытие преступлений, 48,2% - предупреждение правонарушений и их прекращение, 42,6% - охрану и обеспечение общественного порядка.

28,5% назвали приоритетными задачами правоохранительных органов защиту собственности от преступных посягательств, 11,1% - обеспечение безопасности дорожного движения, 9,9% - участие в предоставлении социальной и правовой помощи гражданам.

46% украинцев негативно оценивают деятельность правоохранительных органов и только 9% - позитивно.

71,6% граждан называют причиной негативного отношения к правоохранительным органам коррупцию.

О том, что правоохранительные органы "плохо справляются" с возложенными на них задачами по обеспечению личной безопасности граждан, защите прав и свобод граждан заявили 47,7% опрошенных, защите собственности от преступных посягательств - 50,9%, по предоставлению социальной и правовой помощи - 47,8%, предотвращению правонарушений и их прекращению - 46,0%, выявлению и раскрытию преступлений 45,0%.

При этом лишь 26,6% респондентов считают, что правоохранительные органы не справляются с обеспечением безопасности дорожного движения, 37,4% - с охраной и обеспечением общественного порядка.

Чаще всего среди причин недостатков в работе органов правопорядка граждане называют низкий уровень моральности и культуры их сотрудников (53,3%), слияние правоохранительных органов с криминальными структурами (42,1%), недостаточный уровень финансирования (39,6%).

Лишь 16% опрошенных предполагают, что проблема заключается в политизации правоохранительных органов.

Более 60% опрошенных считают, что само государство не создает правоохранительным органам условий для нормальной работы.

Оценивая деятельность правоохранительных органов по пятибалльной шкале, более 40% респондентов поставили им "тройку" и лишь 1% - "пятерку".

Как можно улучшить деятельность правоохранительных структур? 61,3% ответили: нужны более жесткие методы наказания сотрудников за нарушение закона и злоупотребление служебным положением.

В целом украинцы правоохранительным органам не доверяют. Несколько бóльшим доверием пользуется СБУ.

• ДИ и Социс, 1-12.04, 1200.

Если бы выборы президента Украины состоялись в начале апреля, то в первом туре результат голосования был бы: Ющенко - 22%, Янукович - 16%, Симоненко - 10,3%, Кучма - 7,5%, Мороз - 4,8%, Тимошенко - 4,1%.

Если бы в результате во второй тур вышли Ющенко и Янукович, то во 2-ом туре проголосовали бы: за Ющенко - 36,4%, за Януковича - 32,4%, против обоих - 10,5%, не определились - 12,5%.

За кого бы вы не проголосовали ни в коем случае? Кучма - 43,8%, Тимошенко - 39,9%, Медведчук - 28,4%, Ющенко - 27,2%, Янукович - 17,9%.

В апреле баланс рейтингов доверия-недоверия ко всем политическим лидерам Украины был негативный. Самый большой негативный баланс доверия-недоверия был у лидера СДПУ(о) Виктора Медведчука (-52%), Ю.Тимошенко (-49%), Кучмы (-43%), министра обороны Евгения Марчука (-42%), спикера Владимира Литвина (-32%), П.Симоненко (-31%), В.Ющенко (-20%) и В.Януковича (-17%).

Только 25,5% опрошенных верят, что на предстоящих президентских выборах будет обеспечено тайное голосование. В то же время, 42% опрошенных считают, что при желании можно проконтролировать, кто и за кого голосовал, а еще 15% уверены, что голосование каждого избирателя во время выборов в Украине контролируется.

Идею политической реформы об увеличении полномочий ВР за счет уменьшения полномочий президента поддерживает 35%, против - 36,8%, не определились 28%. При этом сторонники Ющенко и Тимошенко в основном против реформы, сторонники Симоненко и Мороза - за, сторонники Януковича разделились.

13% респондентов считают, что политической реформе предшествовала аргументированная дискуссия с представлением позиции противников и сторонников реформы.

18% считают, что тема реформы постоянно появлялась в средствах массовой информации, но без аргументов "за и против".

10,5% считают, что была представлена только точка зрения сторонников реформы, 2% - что была представлена только позиция противников.

Выборы в ВР по партийным спискам поддерживают 24%, против - 37%.

• УИСИ и СМ, апрель.

Если бы выборы президента состоялись сейчас, получили бы: Ющенко - 22%, Янукович - 17%, Симоненко - 12%, остальные кандидаты - менее 7%.

Около 10% украинцев одновременно принадлежат к потенциальному электорату Ющенко и Януковича.

Если бы пришлось сейчас голосовать за партийные списки, то голосовали бы: блок Ющенко - 18%, КПУ - 11%, ПР - 7%, СПУ - 5%, СДПУ(о) - 4%, БЮТ и ПЗУ - по 3%. Близки к 3%-ному барьеру "Женщины за будущее" и "ЗУБР".

По мнению опрошенных, провал голосования за реформу пошел на пользу НУ и БЮТ (16%), пошел на пользу Украине в целом (12%). 11% считают, что провал нанес вред государству.

• КМИС, 9-20.04, 2009 человек.

Как вы относитесь к явлению трудовой миграции? Положительно - 9%. "Это нормальное явление жизни общества, ни хорошее, ни плохое" - 29%. Отрицательно - 63%.

У 12% опрошенных есть один или несколько членов семьи, работающих за границей. Среди тех, у кого родственники работают за рубежом, большинство - 67% - оценивают трудовую миграцию негативно; считают, что это нормальное явление жизни общества - 22% и 11% полагают, что это позитивное явление.

Если бы выборы президента Украины состоялись в ближайшее время, 23% проголосовали бы за Ющенко, 16% - за Януковича, 10% - за Симоненко, 6% - за Мороза, 3% - за Тимошенко, 2% - за Медведчука, 2% - за Тигипко, 1% - за Литвина.

Если бы во 2-ой тур вышли Ющенко и Янукович, за Ющенко проголосовали бы 33%, за Януковича - 30%, против обоих - 15%.

"Кто станет следующим президентом Украины?" - Янукович - 30%, Ющенко - 16%.

Самый высокий негативный рейтинг был у Ю.Тимошенко (-33%), у В.Ющенко (-27%), у Симоненко (-19%), у Януковича (-15%), у Мороза (-13%).

Респондентов попросили сравнить успешность деятельности правительств В.Ющенко (декабрь 1999 - май 2001) и В. Януковича (с ноября 2002). 30% опрошенных более позитивно оценивают деятельность правительства В.Януковича, примерно такое же количество опрошенных отдают преимущество правительству В.Ющенко (28%), 6% респондентов полагают, что оба правительства заслуживают позитивной оценки, 16% - что оба кабинета заслуживают негативной оценки, 20% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос.












Copyright © 2002-2005 Киевский центр политических исследований и конфликтологии
Copyright © 2002-2005 Центр эффективной политики

При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.