Силовые структуры, суд и прокуратура

Президент Кучма сменил министра обороны. Он заявил (22.09), что принял отставку министра Е. Марчука. Наблюдатели выражали серьёзные сомнения в том, что Марчук подавал заявление об отставке. Сам Марчук заявил впоследствии (30.09), что его отставка была проведена "очень поспешно" и многое вокруг нее "выглядело непристойно".

Министром обороны назначен (24.09) А. Кузьмук. На момент назначения он был депутатом ВР (фракция ТУ); с июля 1996 по октябрь 2001 был министром обороны.

Замена министра широко комментировалась в СМИ. Официальная причина отставки Марчука не была названа. Единственная претензия, которую сформулировал по отношению к нему Л. Кучма, - ситуация с ликвидацией боеприпасов в стране; в частности, он отметил ситуацию на Павлоградском химзаводе, утилизирующем твёрдое ракетное топливо, а также аварию под Мелитополем (см. Май, разд. 3.1). Марчук возразил на это, что Минобороны не имеет отношения к Павлоградскому заводу.

Накануне отставки в СМИ появились материалы, в которых министра обороны обвиняли в причастности к незаконному контракту на отправку вертолетов в Турцию. Во время тушения пожара в Турции упал украинский вертолет (3.09), погибли украинские и турецкие граждане. Представитель генпрокуратуры заявил, что вертолёты в Турцию были направлены незаконно, генпрокуратура возбудила уголовное дело. Минобороны (ещё при Марчуке) настаивало на законности сделки. В связи с расследованием дела задержан (22.09) бывший главком Сухопутных войск Фролов.

Представители оппозиции заявили, что смена министров перед самыми выборами вызвана стремлением Кучмы установить более жёсткий контроль над армией для возможного использования её на случай "народных возмущений" после выборов. (Для оппозиции характерно прогнозирование массовых возмущений, что далеко от реальности.) По общим оценкам, Кузьмук, действительно, является существенно более управляемой фигурой, чем Марчук.

Сразу же после увольнения Марчук стал проявлять признаки оппозиционности. Так он подверг критике (30.09) заявление Януковича о том, что Украина не ставит целью вступление в НАТО (см. Ход кампании, разд. 2). Марчук заявил, что это может свидетельствовать о намерении изменить внешнеполитический курс страны, добавив: "Грустно смотреть, на каком политическом фоне завершает свое президентство Л. Д. Кучма".

Отставка Марчука, имеющего имидж активного сторонника НАТО и участия Украины в Ираке, была плохо воспринята в НАТО, о чём прямо заявил западный аналитик Дж. Шерр. По словам Шерра, это - "еще один сигнал того, что мнение Запада не имеет никакого значения для тех, кто имеет реальную власть в Украине". Эти слова хорошо иллюстрируют позицию тех кругов Запада, которые не сомневаются в своём праве диктовать Украине политические решения.

3.2. Милиция, прокуратура и суд

3.2.1. Сообщено (10.09) о результатах экспертизы записей Мельниченко. Работу проводили 5 экспертов - 4 из Украины и 1 из Литвы, в связи с чем она была представлена как международная. По заключению экспертов, представленные записи являются смонтированной копией, и идентифицировать голоса на них невозможно.

На основании этой экспертизы представитель генпрокуратуры заявил (13.09), что пленки Мельниченко не будут служить доказательством в деле Гонгадзе. Генпрокурор Г. Васильев заявил (22.09), что возбуждено уголовное дело по факту монтажа плёнки.

3.2.2. Первый замминистра ВД М. Корниенко изложил (14-16.09) новую версию милицейского руководства по одному из аспектов дела Гонгадзе. Он заявил о невозможности ответить на вопрос, осуществлялась ли в 2000 слежка за Гонгадзе. Сами милиционеры не подтверждают, что такая слежка была; документы, которые могли бы об этом свидетельствовать, уничтожены. Эта версия выглядит достаточно неуклюжей на фоне опубликованных записей показаний милиционеров, следивших за Гонгадзе (см. Июнь, разд. 3.3).

Почти одновременно (23.09) Верховный суд отказал в рассмотрении кассации генпрокуратуры, оспорившей закрытие уголовного дела в отношении бывшего начальника департамента МВД А. Пукача, которому инкриминировалось уничтожение документов, свидетельствующих о ведении слежки за Гонгадзе. Представитель генпрокуратуры негативно оценил (27.09) решение ВС, поскольку оно "не дает возможности генпрокуратуре расследовать уголовное дело, само по себе имеющее резонанс".

3.2.3. После неоднократных и безуспешных попыток генпрокуратуры привлечь к уголовной ответственности Юлию Тимошенко тем же занялась и прокуратура России.

Главная военная прокуратура (ГВП) РФ направила Тимошенко (15.09) повестку с вызовом на допрос. Тимошенко обвиняется в даче взяток в несколько тысяч долларов российским военным при заключении контракта на сумму $ 750 млн. Тимошенко отказалась ехать в Россию, заявив, что готова давать показания в Украине. После этого (23.09) ГВП РФ объявила Тимошенко в международный розыск, а также сообщила об избрании для нее меры пресечения в виде содержания под стражей.

Представители оппозиции сделали в связи с этим ряд заявлений, обвинив власти Украины в сговоре против украинской оппозиции, а ГВП РФ - в "грубом вмешательстве в избирательный процесс в Украине". Таковы были заявления партии "Батькивщина" (16.09) и лидера НУ В. Ющенко (27.09). Группа депутатов ВР обратилась (29.09) к генсеку Интерпола с ходатайством не выполнять требования ГВП РФ о международном розыске Тимошенко.