Социально-политическая ситуация в Украине
[ Листопад-2005 ]
Силовые структуры, суд и прокуратура
3.1. Милиция, СБУ
Скандал вокруг главы СБУ
Полковник СБУ В. Крыжановский заявил (на пресс-конференции 11.11), что председатель СБУ И. Дрижчаный:
- причастен к "фальсификации результатов выборов мэра города Мукачево в Закарпатской области в 2004";
- был организатором преследований генерала В. Кравченко, в частности, обсуждал вопрос о его физическом устранении (во времена Кучмы Кравченко выступил с разоблачениями действий СБУ против деятелей оппозиции);
- намеревался похитить $ 435 млн. у П. Лазаренко и оказывал давление на канал "Интер" с тем, чтобы тот распространил о Лазаренко ложные данные.
Кроме того, Крыжановский выступил против заместителя генпрокурора В. Шокина, напомнив о том, что именно Шокин требовал любой ценой держать под арестом Колесникова.
В тот же день на Крыжановского якобы было совершено покушение. После этого Крыжановский был направлен в больницу, откуда, однако, сбежал.
Похоже на то, что заявления Крыжановского подготовлены бывшим главой СБУ А. Турчиновым. В основном они направлены на дискредитацию В. Ющенко (по линии "возвращения кучмизма").
3.2. Прокуратура и суд
Интрига вокруг должности генпрокурора
После увольнения генпрокурора С. Пискуна (14.10, см. Октябрь), 29.10 президент внес в парламент кандидатуру нового генпрокурора - В. Присяжнюка. Однако, уже 31.10 кандидатура Присяжнюка была отозвана, и представлена кандидатура А. Медведько, за которого проголосовали 303 депутата (3.11).
Характерно для нынешнего парламентского расклада, что Медведько прошел прежде всего голосами оппозиции. За него проголосовали оппозиционные фракции "Регионы Украины" и СДПУ(О), КПУ, а также Народной партии. С другой стороны, не голосовали за кандидатуру фракции БЮТ, СПУ и правые попутчики власти - фракции НРУ и УНП.
Практически вся карьера Медведько прошла в Донецкой области. Его репутация была сильно скомпрометирована делом журналиста И. Александрова: он руководил следствием на первом этапе, когда убийство пытались "повесить" на бомжа Вередько (впоследствии был оправдан судом, но вскоре умер на свободе, при неясных обстоятельствах; повторное следствие вывело на совсем других убийц и заказчиков). Он также вел расследование деятельности "банды Кушнира", на которую были "повешены" резонансные преступления 90-х гг. Именно Медведько несколько недель назад прекратил дело против бывшего главы СНБО П. Порошенко.
Высказывались предположения, что договоренности, заключенные несколько недель назад между Ющенко и Януковичем, предполагали, в частности, согласование кандидатуры генпрокурора.
Между тем Шевченковский районный суд г. Киева признал (18.11) увольнение С. Пискуна незаконным и распорядился восстановить его в должности. Таким образом, в Украине оказалось два генеральных прокурора. (Заметим, что Пискун восстановлен на работе уже вторично; в первый раз - в декабре 2004).
На протяжении следующей недели Пискун несколько раз безрезультатно пытался попасть на рабочее место в генпрокуратуру, в связи с чем даже пригрозил Медведько и коллегии генпрокуратуры - увольнением, а президенту - возбуждением уголовного дела по факту не выполнения им решения суда. Кроме того, Пискун сделал ряд громких заявлений в эфире канала НТН (22.11.) и на пресс-конференции (23.11.):
- обвинил О. Рыбачука в даче ложных показаний в деле о фальсификациях выборов 2004 года;
- намекнул на необъективность А. Медведько в решении вернуть "платежки Березовского" в следственную комиссию парламента без проверки;
- обвинил министра ВД Ю. Луценко в массовом возбуждении безосновательных уголовных дел и в "частичной фальсификации", совместно с замгенпрокурора В. Шокиным, дела Б. Колесникова.
В свою очередь, Луценко обвинил Пискуна в саботировании уголовных дел на посту генпрокурора и заявил (25.11), что Пискун использует громкие уголовные дела, чтобы попасть в парламент. По словам Луценко, Пискун стремится получить поддержку (а) Партии регионов и потому развивает тему дела Колесникова, и (б) Народной партии, для которой развивает тему политических репрессий. В "работе" на оппозицию обвинил Пискуна и министр юстиции С. Головатый.
На защиту Пискуна встали "регионалы". Один из лидеров ПР Т. Чорновил потребовал (24.11.) от президента выполнить решение суда о восстановлении Пискуна. Чорновил к тому же представил Пискуна как борца против политических репрессий.
Съезд судей
Состоялся VII съезд судей Украины (2-3.11). На съезде выступил президент.
Некоторые вопросы, обсуждавшиеся на съезде:
1) Финансовое обеспечение судов. Согласно докладу главы Верховного суда Маляренко, на 6,5 тыс. судей приходится 1,5 тысячи незаполненных вакансий. Президент обещал чуть ли не втрое (с 269 млн. грн. до 738 млн.) увеличить фонд зарплаты судей.
2) Ющенко также заявил, что на ближайшем заседании СНБО будет рассмотрен вопрос о концепции судебной реформы.
3) Основным элементом съезда было, очевидно, избрание судей Конституционного суда. Избрано 6 судей. В частности, съезд подтвердил, что А. Стрижак должен по-прежнему считаться избранным. (Стрижак был избран несколько месяцев назад. Однако депутаты ВР не позволили ему принести присягу в парламенте, устроив обструкцию. Таким образом, подтверждение избрания Стрижака есть косвенный выпад против ВР).
Избрание судей КС важно, поскольку позволяет разблокировать работу КС, в котором оставалось всего 5 судей из 18. Тем не менее мало вероятно, что он заработает в ближайшее время, так как предстоит еще процедура присяги судей в парламенте. Не исключено, что эта процедура будет сорвана. Суть дела в том, что дееспособный Конституционный суд может, в принципе, объявить политическую реформу, которая должна вступить в действие 1.01.2006, неконституционной, в чем заинтересована значительная часть президентского лагеря, но соответственно, не заинтересовано парламентское большинство.
Громкие судебные дела
19.11 было сообщено, что Верховный суд Украины снял обвинения с Юлии Тимошенко и других обвиняемых из её окружения по целому ряду уголовных дел, которые тянулись с 1995.
Некоторые эксперты считают, что таким образом стоящая у власти команда НСНУ пытается найти пути к примирению с Тимошенко. Вопрос о том, пойдут ли НСНУ и Блок Тимошенко на выборы вместе или отдельно, пока остается открытым.
Генпрокуратура направила в Верховный суд дело против трех обвиняемых в убийстве Г. Гонгадзе. Речь идет только об исполнителях. Заказчики убийства до сих пор не установлены. Вопрос об их наказании, судя по всему, еще долго будет муссироваться в политических целях, как и намеки на то, кто именно был заказчиком.
3.3. Действия против оппозиции и прежней власти
"Дело о сепаратизме" и реакция регионалов
На представлении нового генерального прокурора А. Медведько (8.11) президент потребовал активизации расследования дела о сепаратизме, заявив об участниках съезда в Северодонецке: "Те люди поставили под сомнение суверенитет, целостность территории и границ Украины. Почему генпрокуратура приняла амнистию этого вопроса? Я думаю, что это позиция, которая нуждается в немедленном изменении".
Дело о сепаратизме расследуется ГПУ со времен "оранжевой революции", но первые обвинения по нему были предъявлены (главе Луганского облсовета В. Тихонову и бывшему Харьковскому губернатору Е. Кушнареву) в июне, через несколько дней после того, как В. Ющенко потребовал от правоохранителей активизации в его расследовании.
Требования Президента активизировать расследование "дела о сепаратизме" выглядит явным нарушением сентябрьского меморандума власти и оппозиции, предполагавшего недопустимость политических репрессий.
Если дела по фактам фальсификации выборов или коррупции чиновников прежней власти носят уголовный характер (другое дело, что и эти дела имеют политический подтекст и возбуждаются заведомо выборочно), то "дело о сепаратизме" является чисто политическим даже по форме.
Оппозиционные политические силы не прореагировали на данное заявление президента, хотя лидер ПР В. Янукович на протяжении недели часто выступал с публичными заявлениями. Их адекватной реакцией на заявление президента был бы разрыв меморандума. Отсутствие же такой реакции можно объяснять одной из двух причин:
1) ПР и Янукович не обладают необходимым инструментарием для полемики с Ющенко по данному вопросу, не знают о европейской практике отношения к сепаратизму и поэтому, возможно, согласны с тем, что в выступлениях на Северодонецком съезде действительно содержался криминал.
2) Регионалы действуют в рамках закулисных договоренностей с Ющенко, которые предполагают всплески обмена уколами между сторонами для поддержания рейтинга у своего электората, но без далеко идущих последствий. В русло такой схемы укладывается и назначение нового генпрокурора ("донецкого").
|
