Отчет о фокус-группах, проведенных КМИС для Киевского центра политических исследований и конфликтологии. Декабрь 1998
Резюме
В разделе Методологическая часть дается краткая информация о проведении фокус групп. Целью данного исследования было: изучение мнения людей, которые интересуются политикой и придерживаются определенных политических взглядов, о политической ситуации, которая сложилась на сегодняшний день в Украине, а также их отношений к предстоящим президентским выборам.
В разделе Содержание дискуссий говорится о том, что принадлежность к той или иной политической ориентации является доминирующей по сравнению с остальными факторами и, что имеющегося материала недостаточно для того, чтобы определить, как различные возрастные группы относятся к тем или иным проблемам, которые затрагивались в ходе дискуссии.
В параграфе Определение коррупции перечисляются некоторые характеристики коррупции, которые назвали участники фокус групп. Также описываются две точки зрения на процесс лоббирования.
В параграфе Причастность к коррупции конкретных лиц приводятся конкретные фамилии из высших эшелонов власти, которые, как кажется участникам дискуссии, имеют отношение к коррупции.
В параграфе Коррупция в Верховном Совете говорится о том, что участники дискуссии считают депутатов Верховного Совета коррумпированными. Однако в средствах массовой информации опровержений нет.
В параграфе Коррупция в Кабинете Министров говорится о сознательном лоббировании законов со стороны депутатского корпуса.
В параграфе Коррупция в администрации Президента приводятся высказывания участников дискуссии о том, что все структуры коррумпированы, но степень коррупции зависит от возможностей. Также участники высказали мнение, что пресса в Украине заангажирована.
В параграфе Борьба Л.Кучмы с коррупцией приводятся две точки зрения на возможность Л. Кучмы бороться с коррупцией. Первая - Л. Кучма хотел бы нанести серьезный удар по коррупции, но он не сможет этого сделать потому, что у него нет для этого соответствующей команды, на которую он смог бы опереться. Вторая - Президент и не хочет, и не может нанести серьезный удар по коррупции потому, что для этого необходима сильная президентская власть, которой у него нет. Кроме того, для этого необходимо сильное правовое государство, а в нашей стране законы не выполняются.
В параграфе Общая оценка приводятся мнения участников дискуссии по поводу ареста П. Лазаренко и роли в этой истории украинских властей. Представители различных политических ориентаций оценивают эту ситуацию по-разному.
В параграфе Панамский паспорт, залог говорится о том, что наличие у П. Лазаренко панамского паспорта на его имя не вызывает у участников дискуссии каких-либо разногласий. По поводу внесенного залога участники фокус групп сошлись во мнении, что это не зависит от демократичности или не демократичности швейцарской системы правосудия.
В параграфе Что ожидает Громаду в связи с этой ситуацией говорится о том, что все участники дискуссий, независимо о политических ориентаций, сошлись во мнении о том, что судьба Громады будет зависеть: с одной стороны, оправдает ли суд П.Лазаренко или нет и, с другой стороны, как дальше будут развиваться эти события по радио и телевидению.
По поводу шансов П. Лазаренко в президентской кампании мнения участников дискуссии разошлись.
В параграфе По поводу лишения П. Лазаренко депутатской неприкосновенности приводятся две точки зрения. Первая - депутаты не проголосуют за это потому, что если П. Лазаренко лишить депутатской неприкосновенности, то надо лишать депутатской неприкосновенности многих из Верховного Совета. Вторая - депутаты проголосуют только в том случае, если Л. Кучма сдержит свое слово.
В параграфе Что может повлиять на ход предвыборной президентской кампании? перечисляются факторы, которые могут повлиять на ход предвыборной президентской кампании.
В параграфе Отношение к различным договоренностям и их влияние на поведение избирателей говорится о том, что участники всех дискуссий, независимо от политической ориентации, считают, что когда политические силы, партии объединяются, это нормальная ситуация. Также приводятся мнения участников по поводу того, способны ли левые договориться о поддержке одной кандидатуры в первом туре и поддержат ли коммунисты А. Мороза или А. Ткаченко. А также каким образом эти договоренности могут повлиять на поведение избирателей.
В параграфе Отношение к блоку А. Мороз - президент и П. Симоненко - премьер говорится о том, как относятся к такому блоку сами участники дискуссии, а также как отнеслись бы сторонники А. Мороза и сторонники П. Симоненко к такому блоку.
В параграфе Отношение к блоку А. Мороз - президент и А. Ткаченко - премьер говорится о том, как относятся к такому блоку сами участники дискуссии, а также как отнеслись бы сторонники А. Мороза и сторонники А. Ткаченко к такому блоку.
В параграфе Возможность объединения правых сил приводится точка зрения левых и правых. Левые говорят, что смогли бы объединиться правые силы под следующих кандидатов: Ющенко, Удовенко, Пустовойтенко. Сами правые считают, что вероятность объединения правых небольшая, но возможно под Удовенко и Марчука.
В параграфе Шансы Ющенко объединить всех противников левых говорится о том, что все участники сошлись во мнении, что Ющенко хороший профессионал своего дела, но как политик, он слаб.
В параграфе Шансы Л. Кучмы победить на предстоящих выборах и на какие силы он может рассчитывать приводятся различные точки зрения по поводу шансов Президента победить на предстоящих выборах. Указываются партии, которые, по мнению участников, считаются пропрезидентскими. А также перечисляются политические силы, на которые может рассчитывать Л. Кучма в своей избирательной кампании.
В параграфе Возможность создания коалиции центристских политических сил и отношение к ней. В зависимости от политических взглядов, мнения участников дискуссии разошлись по поводу возможности создания широкой коалиции центристских сил.
В параграфе Что может повлиять на шансы различных кандидатов приводятся конкретные фамилии политических деятелей, заявления которых могут повлиять на шансы различных кандидатов.
|
