15.10.04
["2000"]

Общенациональное репрезентативное социологическое исследование, проведенное Киевским международным институтом социологии с 29 сентября по 7 октября по анкете, разработанной Киевским центром политических исследований и конфликтологии, показало, что рейтинги кандидатов в президенты в первом туре значительно отличаются от "рейтинговой картины", которая была еще месяц назад.

Итак, Виктору Януковичу в первом туре отдали предпочтение 34,4% опрошенных, а Виктору Ющенко - 31,0%.

Причем 70% опрошенных уверены, что непременно будут принимать участие в выборах, 16% ответили - "скорее всего, буду участвовать", 6% еще не определились, 2% респондентов ответили, что "скорее не буду принимать участия в выборах", а 6% категорически настроены вовсе не ходить к избирательным урнам.

Для полноты картины приведу данные опроса и по остальным кандидатам. Рейтинг Александра Мороза составляет 6,7%, Петра Симоненко - 5,8%. За Наталью Витренко готовы голосовать 1,7%, за Анатолия Кинаха - 0,8%. Остальные кандидаты набрали 0,3% и ниже симпатий избирателей.

Опрос респондентов по поводу предполагаемых итогов второго тура выборов, когда в гонке участвуют лишь два фаворита, дал еще более убедительные результаты в пользу Януковича. За него проголосовали бы 41,9% опрошенных, за Ющенко - 37,1%. Хотя против обоих высказались 9,8%, не участвовали бы в выборах - 2,4%. И еще 8,8% опрошенных пока еще не определились, пойдут голосовать или не пойдут.

"Предтеча" с рейтингом Ющенко

Тем, кто с яростью пытается оспаривать эти результаты соцопроса, сомневаясь в их достоверности, обвиняя чуть ли не в фальсификации, нелишне было бы напомнить вообще историю с "запредельным", "недосягаемым" (как тогда его называли) рейтингом Виктора Ющенко.

Давайте разберемся: действительно ли он был таковым?

Итак, в течение длительного времени - более двух лет - Виктор Андреевич, как только ушел в отставку с поста премьер-министра, фактически начал свою избирательную президентскую кампанию. Причем он считался единственным лидером, у которого рейтинг был выше 20%. И это отвечало действительности. Следующий за ним претендент почти все это время не имел и 10%.

Общественное мнение приучали к тому, что в стране есть один лидер. И все. Его называли "лидером народного доверия", хотя на самом деле рейтинг Ющенко не превышал даже тогда 25%. Подчеркиваю, по сравнению со всеми остальными - потенциальными претендентами на кресло главы державы - он, безусловно, намного опережал. Это ощущение "недосягаемости кумира" закладывалось в сознание и политического класса, и журналистов, и той общественности, которая интересуется политикой.

Любые изменения на "рейтинговом поле" казались невозможными. Как и то, что кто-то другой сможет претендовать на роль "лидера народного доверия". Главная мысль, которая внушалась обществу: Виктор Ющенко - единственно возможный кандидат после ухода Кучмы. Только он - и больше никто.

Рейтинг Ющенко - 20-25% - держался почти неизменным на протяжении долгого времени. Хотя и преодолеть барьер в 25% за все это время ему не удалось.

Янукович начинал "с нуля"

Премьер-министром Виктор Янукович стал 21 ноября 2002 г. Тогда сторонники Виктора Ющенко очень радовались, понимая, что, скорее всего, именно премьер станет "кандидатом от власти", и полагали, что новая фигура в политикуме Украины - Виктор Федорович - уж никак не сможет составить конкуренцию Виктору Андреевичу. Это убеждение укрепилось надолго в их среде.

Какова же была через год объективная картина? Рейтинг премьер-министра начал медленно подниматься по мере узнавания этого человека - с отметки "почти ноль". Янукович ведь был не слишком известной фигурой в Украине, можно сказать, почти неизвестной.

К началу 2004 года он дошел до "обычных премьерских" 8-10%. Примерно столько же имел и Кинах в годы правления в Кабмине.

Итак, Ющенко получал 20-25%, Янукович - 8-10%. В стане Виктора Андреевича царили спокойствие и умиротворенность. Они предполагали, что "премьерские даже 10%" слишком малы для "их 25%".

Разница в 5-7%

Дальше началась более активная "раскрутка" фигуры премьера. Обществу становилось понятно, что именно он будет "кандидат от власти".

И поскольку экономика страны росла мощными темпами, это дало возможность подкреплять действия правительства социально важными решениями - повышением стипендий, минимальных зарплат. Начались доплаты к пенсиям.

Рейтинг Януковича вышел на уровень, когда отставание от рейтинга Ющенко составляло уже примерно 5-7%. И этот скачок произошел буквально за полгода! Впрочем, на такой отметке летом он и остановился. И так сохранялся почти неизменным в течение двух месяцев самой активной фазы кампании - до середины сентября.

Но и в тот момент не было ясности: сможет ли он догнать "фаворита" или нет? Думаю, большие надежды возлагались на ударную операцию по резкому повышению пенсий. 10 миллионов - одновременно - заметно ощутили прибавку, а это ведь было для многих фактически удвоение пенсий.

Причем ничего подобного нигде на постсоветском пространстве не происходило. Ни одно правительство не шло на такой радикальный шаг. Самая нищая, обездоленная часть населения перешла в класс "малообеспеченных": 284 гривни пенсии - это, конечно, мало, но все-таки это уже не нищета.

Хотя и в тот момент у штаба Януковича не было никаких гарантий, потому что "фон" по дискредитации Виктора Федоровича "работал" на психику среднестатистического гражданина по-прежнему жестко: создавался нелицеприятный образ, причем выискивались самые уязвимые точки в биографии премьера... При этом Ющенко и его команда делали ставку на то, что мы - любимцы народа, а власть - заведомо криминальна.

"Борьба штабов"

Но вот в последнюю декаду сентября начались реальные выплаты пенсий. С этого момента социологи начали отмечать стремительный рост рейтинга премьера.

Я бы сказал, что никакой особенной интриги в среде социологии на самом деле не было. Все эти разговоры-споры - чистая борьба штабов избирательных кампаний. И для профессионалов-социологов все было понятно: они видели реальную картину изменения рейтингов основных кандидатов.

Но это мы говорим о профессиональных социологах. Совсем другое дело - штабы. Нужно же как-то объяснять, почему рейтинг лидера "ненавистного" режима растет. "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

С середины и до конца сентября была "съедена" разница между рейтингами Ющенко и Януковича. В сущности они сравнялись. И застыли на отметке где-то около 30%.

Причем такие данные получили все профессиональные социологические центры. Для многих итоги опросов оказались таковыми, что "разочаровали". "Неудобные", "неожиданные" - как угодно называйте, но эти рейтинги некоторые центры старались просто не показывать или намеренно скрывать, выдавая устаревшие данные.

В этом контексте хочется добрым словом упомянуть Центр Разумкова, руководитель которого работает в штабе Ющенко. Они не печатали свои данные с того момента, как стали сближаться рейтинги. Вы не обнаружите в прессе результатов их опросов начиная с начала сентября. Они попросту не хотели врать. И это безусловно позитивный пример для отечественной социологии.

В отличие от, например, "Деминициатив", которые свежие данные просто скрывали (да и до сих пор скрывают: посмотрите сайт www.exitepoll.org.ua - там до сих пор стоят данные с 7%-ным опережением у Ющенко!), хотя сами уже имеют реальную картину динамики рейтингов основных кандидатов. По их "волновым опросам", проведенным с 3 по 9 октября, рейтинг Януковича хоть и не намного, но все же превышает рейтинг Ющенко.

Две трети областей

Чем объяснить "эффект" роста рейтинга Януковича и некоторого уменьшения рейтинга Ющенко? Не открою больших секретов, если скажу, что в отношении Виктора Федоровича у респондентов срабатывает эффект от решительного шага по выплатам пенсий: если в начале октября человек вместо 120 гривен получил 280, то это на него произвело, конечно же, сильное впечатление. Почему упал рейтинг Ющенко? Думаю, по ряду причин: первая - он "выпал" на месяц из кампании. Вторая - негативный эффект от его обвинений в адрес власти по поводу отравления. По данным опроса ФОМа, намного больше тех, кто не поверил, чем тех, кто поверил в намеренное отравление. В итоге Виктор Янукович опережает Виктора Ющенко приблизительно на 4-5%.

Во время опроса респондентов (чтобы ответы были максимально объективны) мы даже исключали эффект "недоверия к интервьюеру". Каким образом? Например, допустим, люди, живущие в Донецке, боятся говорить, что им более симпатичен Ющенко, аналогично - люди, живущие во Львове и собирающиеся голосовать за Януковича. Чтобы они не боялись говорить правду, анонимное анкетирование было еще более анонимным: респонденты получали бюллетени и заполняли их "по секрету" от интервьюера, вкладывая карточку в специально предусмотренную урну - как при настоящем голосовании, и никто посторонний (даже социолог, проводящий опрос) не мог видеть, что именно пишет человек.

Но и в этом случае преимущество - у Януковича.

Еще осталось 2 недели избирательной кампании. Мы не знаем, сохранится ли нынешняя тенденция роста рейтинга Януковича и стагнации рейтинга Ющенко. Начиная с 15 сентября и до сегодняшнего дня - фактически за месяц - Янукович добавил почти 10%. Если динамика сохранится, то в принципе ко дню выборов у него могло быть еще плюс около 5%.

Если же ситуация стабилизируется, то первый тур мог бы закончиться со счетом: 40-42% у Януковича и 36-38% у Ющенко при явке избирателей где-то на уровне 75%.

Ситуация в регионах, конечно же, кардинально отличается. Восточные регионы не понимают, почему западные так мало "очков" дают Януковичу, а те в свою очередь возмущаются, почему такие низкие баллы выставляют их любимцу, у которого рейтинг на западе Украины - под 80%. Но не меньше любви проявляют к Януковичу его симпатики - тоже порядка 85-75% в Донецке и Луганске.

Разница - и это принципиально - состоит в том, что в трех западных областях Украины (Тернопольской, Ивано-Франковской, Львовской) вместе взятых проживают приблизительно столько же людей, сколько в одной Донецкой.

Если бы в Украине действовала американская система выборов, т. е. кандидата выбирали "от штата", то победить мог бы Ющенко: количество областей, в которых он лидирует, на 3 или даже на 4 больше количества областей, где лидирует Янукович.

Но в Украине система выборов предполагает прямое волеизъявление избирателей. Поэтому шансы Януковича стать президентом несколько выше: хоть количество областей, где он лидирует, меньше, чем у конкурента, но населения там живет больше. Особенно если учесть большое количество трудовых мигрантов в Западной Украине.

Не загадывая особо наперед, могу сказать лишь то, что в любом случае - по итогам президентской кампании 2004 года - страна вряд ли получит общенационального лидера хотя бы потому, что таковым может считаться тот, кто будет иметь заметный перевес на двух третях территории. А пока картина такова: в половине страны - заметный перевес у одного кандидата, на другой половине - у второго. Такова реальность. С ней приходится считаться и надеяться на "третий тур выборов" - время, когда побежденный и победитель пожмут друг другу руки (я очень на это надеюсь!) и будут договариваться о том, как "собрать страну", разделенную избирательной кампанией. Ведь на самом деле того, что нас разделяет, намного меньше (и оно гораздо менее важно!), чем того, что объединяет.

Важно уже сегодня помнить о неизбежности "третьего тура" выборов и держать себя в рамках цивилизованной конкуренции, что пока далеко не всегда удается.